Discussion utilisateur:Mastabah

Bienvenue sur Wikipédia, Mastabah !

Je suis Orikrin1998, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 611 142 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Orikrin1998 28 février 2013 à 10:18 (CET)

Johnny Winter

Bonjour Mastabah

Mes corrections typographies sont pourtant justifiées (cf Wikipédia:Typographie). Pourquoi les avoir retirées ? Erreur de votre part ou autre chose ?

Merci d'avance pour votre réponse, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 juillet 2014 à 14:14 (CEST)

oh pardon ce doit être une erreur de ma part, désolée, je voulais juste remettre l'article en français plus agréable à lire.

Mirko Beljanski

Bonjour, tu as rajouté deux paragraphes à la fin de l'article : "Pourtant ces 10 dernières années,...........ovaires, ou le RealBuild". Il est important de sourcer ces deux paragraphes.L S'agit-il de l'ouvrage de 2012 que tu as rajouté en bibliographie et si oui peux-tu mentionner explicitement cette référence ? De même, en amont dans le texte, tu as réintroduit des affirmations non sourcées (afformations qui sont même contestées par d'autres sources) : parlant de Mitterrand, tu écris « Il retrouve des forces qui lui permettent d'aller au bout de son mandat.» Peux-tu indiquer des sources secondaires ? Cordialement. --HenriDavel (discuter) 19 février 2015 à 11:34 (CET)

Article Didier Schuller ‎

Bonjour, lorsqu'une mention "Référence nécessaire" est apposée (comme ceci avait été fait par  Celette : sur une affirmation rajoutée par toi dans l'article de Didier Schuller, affirmation qui nécessite une telle source), il faut pour ôter cette mention mettre une référence à une source secondaire indépendante de qualité. --HenriDavel (discuter) 13 juin 2015 à 17:20 (CEST)

Généralement, je fais un RV lorsque l'apport non sourcé est fantaisiste/non neutre et/ou issu d'une IP fantôme. Quand ça vient d'un contributeur inscrit depuis plusieurs mois/années, je rajoute la balise. Mais que l'info soit retirée tant qu'elle n'est pas sourcée ne me dérange pas. Celette (discuter) 13 juin 2015 à 17:33 (CEST)

Guerre d'édition sur « Les Gauloises bleues »

R3R

Bonjour Mastabah,
vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Les Gauloises bleues. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci.

Je vous engage vivement à cesser votre absurde guerre d'édition sur cet article et à lire attentivement Wikipédia:Citez vos sources. Si vous persistez, vous serez malheureusement interdit d'écriture sur l'ensemble du projet pour insertions répétées d'indications douteuses non référencées. Crdlt. • Octave.H ^hello 18 août 2015 à 09:51 (CEST)

gauloises bleues

Je ne comprend pas, c'est Octave qui supprime et re-supprime ce que j'écris et c'est moi qui serait rabrouée? Je parle d'un film qui est poétique, quelle source voulez-vous que je mette ? Dans le texte d'avant il est dit que que ce film n'a pas eu de public et là il n'y a pas de références pour cette affirmation et personne ne s'en est offusqué !

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mastabah]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 21 octobre 2015 à 14:08 (CEST)

Analyse du 21 octobre 2015

• Chinoi est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 octobre 2015 à 14:08 (CEST)

La carte d'André Lesage

Bonjour. Comme je l'avais expliqué dans mes deux commentaires de révocation, les sites que vous avez mentionné en source ne constituent pas des sources de qualité au sens où on l'entend habituellement. Vous êtes évidemment libre de considérer cela comme une « stigmatisation des articles sur le christianisme », mais je pense qu'il existe sur les questions relatives au christianisme ou qui lui sont liée des sources autrement plus sérieuses et dignes de foi que les prophéties de l'abbé Souffrant, celles du Père Constant Louis Marie Pel ou encore celles de Marie-Julie Jahenny. Même si je veux bien admettre que le site consacré à Marie-Julie Jahenny, animé par la petite-fille d'André Lesage - qui n'était pas plus marquis que de la Franquerie - peut contenir des informations familiales il n'en reste pas moins vrai que sa tonalité générale le rend plus que douteux et, à mon humble avis, impropre à être utilisé comme source. C'est pourquoi avant d'attribuer cette carte à un travail conjoint de Maxime Weygand et d'André Lesage, j'attendrai d'avoir des sources plus probantes que ce site. J'ajoute que la carte fait références à des « invasions soviétiques » dont on peut se demander depuis 1990 quelle chance elles ont de se réaliser un jour. Je ne vois franchement pas ce qu'elle apporte à l'article (ni à celui de Weygand où vous avez jugé utile de l'inclure).

Plus généralement je considère que cet article est très pauvrement sourcé, trois des références renvoyant à des ouvrages de La Franquerie et constituant de ce fait autant de sources primaires et une quatrième étant basée sur le site du curé intégriste et sédévacantiste Paul Schoonbroodt où on peut trouver tout et surtout n'importe quoi. Reste un référence - mal exploitée - à Pierre-Marie Dioudonnat et une autre - sans importance - au référencement d'un ouvrage d'André Lesage au catalogue de la BNF. Malheureusement le personnage semble avoir peu d'audience en dehors de certains cercles restreints de sorte qu'il est assez compliqué de trouver des sources secondaires exploitables. J'ai heureusement pu mettre la main sur une écrit récent centré sur André Lesage qui me permettra d'étoffer l'article dans les jours qui viennent. Cordialement. --Lebob (discuter) 3 mars 2016 à 14:28 (CET)

Pierre jovanovic

Bonjour,

Vous avez créé la page Pierre jovanovic le 4 mars 2016 à 00:07‎. Vous avez utilisé une syntaxe qui permet un contournement délibéré d'une procédure régulière de suppression, ce que vous assumez complètement via votre explication sur Discussion:Pierre jovanovic.

J'ai demandé la suppression immédiate de cet article. Merci de lire WP:POINT. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ le diabolique 4 mars 2016 à 01:31 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mastabah, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Pierre jovanovic ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Fralambert avec le commentaire : « Décision PàS : Contournement d'une PàS Discussion:Pierre Jovanovic/Suppression ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 mars 2016 à 01:43 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Mastabah, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Révérend john mitchell ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Doublon de John Michell ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 mai 2016 à 12:13 (CEST)

Rita Renoir

Bonjour Mastabah,

Je vous écris comme je l'ai fait à l'adresse IP qui a mis le 4 mai pour Rita Renoir. Pouvez-vous mettre votre source dans l'article s.v.p. comme quoi elle est morte exactement le 4 mai 2016. Dans le Figaro et sur TV5 Monde je ne vois d'inscrit qu'au début du mois de mai. Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 23 mai 2016 à 11:24 (CEST) C'est fait. Cordialement. --Mastabah

Merci pour la source, toutefois ce n'est qu'un commentaire d'un lecteur qui dit cela. On va laisser la date du 4 mai 2016 jusqu'à ce qu'il y ait de nouveaux développements (s'il y en a). Cdt. --Danielvis08 (discuter) 23 mai 2016 à 11:54 (CEST)

L'article Chinoi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chinoi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chinoi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juillet 2016 à 00:36 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Frank Zappa »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Frank Zappa un contenu (http://mobile.agoravox.fr/culture-loisirs/culture/article/zappa-1940-1993-la-voix-contraire-48056) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux.~Antoniex (discuter) 29 novembre 2016 à 21:02 (CET)

Pour info

Bonjour,

suite à votre modification sur Opération Ranch Hand, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 décembre 2016 à 11:19 (CET)

Zanzibar

Bonjour.

J'ai modifié l'introduction de l'article afin de tenir compte des conventions filmographiques relatives à la présentation des films [1]. Cordialement. Hector H (discuter) 26 février 2017 à 18:11 (CET)

Aguirre, la colère de Dieu

Bonjour.

Je ne connaissais pas cette anecdote relative à l'accueil français du film. Elle est très intéressante mais pourriez-vous ajouter vos sources ?

Bien cordialement. --Guise (discuter) 28 février 2017 à 22:29 (CET)

Conjugaison

Bonjour,

Merci de respecter le choix du rédacteur principal quant au régime des temps dans un article. Comme, cf supra, pour américain / états-uniens, cela fait partie des conventions. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2017 à 12:15 (CET)

Non, il n'y a aucune exigence de mettre un texte biographique au présent ; il s'agit d'une recommandation, pas d'une règle. Pour éviter les guerres d'édition comme celle que vous initiez (mais vous semblez coutumier du fait de création de conflit, votre PdD est éloquente), le choix du principal rédacteur prévaut (voir Aide:article d'histoire). Tous mes ADQ biographiques sont au passé et cela n'a pas dérangé au moment du label. Merci de ne pas persister. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2017 à 09:27 (CET)

Anna Kingsford

Bonjour, J'interviens sur votre page pour confirmer ce que dit O Kolymbitès ci-dessus. La concordance des temps seule est requise sur Wikipédia. Le choix du temps pour les articles d'histoire relève du contributeur principal en l'espèce celui qui a mené l'article au niveau du label. La discussion est à privilégier avec ce ou ces derniers, davantage que les tentatives de passages en force qui sont contre-productives. Cordialement, Pradigue (discuter) 20 mars 2017 à 11:22 (CET) Je croyais que le présent était absolument requis (qui rend le récit plus vivant pour les bios et qui est employé généralement), mais je n'ai jamais voulu remettre en cause la qualité de l'article ; Cordialement.Mastabah (discuter) 20 mars 2017(CET)

Oiseau des bois

Bonjour,

vous avez écrit un message sur votre PU, mais avez laissé subsister la signature d'Oiseau des bois, qui vous a accueilli. Présenté comme cela, on avait l'impression que vous signiez sous son nom, et que vous étiez la même personne que lui. J'ai donc nettoyé cela. Je suppose que c'est une erreur, pouvez-vous me le confirmer ? Merci. NAH, le 7 avril 2017 à 14:52 (CEST).

Oui j'ai dû faire une erreur; merci pour le nettoyage Mastabah, le 7 avril 2017 à 15:41 (CEST)

Merci de votre réponse. Si jamais vous avez besoin d'aide technique, vous pouvez vous adresser à moi. Bonne continuation. NAH, le 7 avril 2017 à 16:14 (CEST).

L'article Malafaye est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Malafaye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malafaye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2017 à 01:31 (CEST)

L'article Évariste (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Évariste (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évariste (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2017 à 01:29 (CEST)

L'article Anton Parks est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anton Parks (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anton Parks/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --ℒotus L (d) 1 octobre 2017 à 18:42 (CEST)

Vote pour rouvrir la page Pierre Jovanovic suits au rapport OSS sur Hitler

Bonjour je viens de voter pour conserver la page ou en tout cas la ré-ouvrir. Je pense que d'autres personnes peuvent voter pour conserver.--Raymondnivet (discuter) 11 décembre 2017 à 22:45 (CET)

Avertissement suppression « Liste des conjoints des Premiers ministres français »

Bonjour,

L’article « Liste des conjoints des Premiers ministres français ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 17 février 2018 à 13:30 (CET)

AFIS

Bonjour Mastabah, il y a eu pas mal de changements sur la page de l'AFIS dernièrement. Je me suis dit que cela pourrait vous intéresser, étant donné vos ajouts sur l'article Jean de Kervasdoué il y a quelques années et les discussions qui s'en sont suivies sur l'article de Jean de Kervasdoué. Cordialement, --Freakyvore (discuter) 18 mai 2018 à 18:36 (CEST)

Covid-19 Maroc

Pour info : [2] --Havang(nl) (discuter) 27 octobre 2020 à 09:05 (CET)

Ok pour votre lien mais les décisions du gouvernement et de son ministre de la santé n'appartiennent qu'à eux. Ce monsieur tout scientifique qu'il est n'est pas médecin : "intelligence artificielle, e-learning, statistiques...." quelle peut être sa légitimité par rapport à ceux qui sont sur le terrain?--Mastabah (discuter) 27 octobre 2020 à 10:05 (CET)

J'avais vu tes ajouts des pays concernant l'hydroxychloroquine, supprimés. Il aurait pu figurer dans Controverse sur le traitement de la maladie à coronavirus 2019 par l'hydroxychloroquine, mais on n'a pas pu donner dans cet article la liste des recommandations de (presque) tous les pays, voir la PDD de l'article. --Havang(nl) (discuter) 27 octobre 2020 à 17:36 (CET)

Bonjour, Mastabah, Attention: L'article Hydroxychloroquine n 'est pas destiné à reprendre la discussion sur la controverse. Pour cela il y a Controverse sur le traitement de la maladie à coronavirus 2019 par l'hydroxychloroquine. Je revert la plupart de tes contributions recentes sur hydroxychloroquine. --Havang(nl) (discuter) 5 novembre 2020 à 09:19 (CET)

Lèpre

Bonjour J'ai révoqué vos modifications sur cet article, car cela ne fait pas de sens de déplacer les Causes et origines de la maladie après l'épidémiologie. --Pa2chant.bis (discuter) 28 novembre 2020 à 13:15 (CET)

Après que...

Bonjour, les phrases avec « après que » se conjuguent à l’indicatif. Vous finirez de vous en convaincre après que vous aurez lu ce qui suit : remplacez mentalement « après que » par « une fois que » ou, plus simplement, par « lorsque ». − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 14 janvier 2021 à 12:56 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Développement et recherche de médicaments contre la Covid-19 »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Développement et recherche de médicaments contre la Covid-19 un contenu (https://www.franceinter.fr/covid-19-73-experts-lancent-un-appel-pour-qu-on-donne-de-la-vitamine-d-a-la-population-francaise) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Durifon (discuter) 22 janvier 2021 à 14:12 (CET)

je ne comprend pas : j'ai mis des guillemets de citation et indiqué la source !Mastabah (discuter) 22 janvier 2021 à 14:34 (CET)

Il s'agit d'une citation trop longue qui excède les règles applicables en matière de droit d'auteur, qui aurait dû être synthétisée, comme je l'ai fait a posteriori. Durifon (discuter) 22 janvier 2021 à 14:56 (CET)

OK merci!!Mastabah (discuter) 22 janvier 2021 à 15:25 (CET)

Pas de quoi, bonne continuation :) Durifon (discuter) 22 janvier 2021 à 17:49 (CET)

Votre modification sur « Alexis Cossette-Trudel » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Mastabah, et merci pour votre participation à l'article « Alexis Cossette-Trudel » .

Je suis Baobabjm et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Baobabjm ^[Argumenter] 23 janvier 2021 à 11:07 (CET)

Joseph Kony

Bonjour Mastabah,

Merci pour vos ajouts sur l’article. Cependant, il faut relier les sources aux phrases, cf. exigence de précision du référencement, vérifiabilité etc. (je suppose que le tout vient du lien externe France Inter que vous avez ajouté). Je vous laisse procéder à la modification. Bien cordialement — Baobabjm ^[Argumenter] 12 avril 2021 à 00:51 (CEST)

Modification sur la page Tozinaméran 

Bonjour,

J'ai remarqué que vous modifiez régulièrement cette page. Ces modifications ont un point commun elle dénigrent le vaccin. Je vous rappelle que Wikipédia n'est pas une tribune et essaye d'adopter une Neutralité de point de vue.

De plus nombre de vos contributions citent des cas isolés d'effets secondaires supposés mais sans lien démontré de cause à effet. Wikipédia n'a pas pour but de faire une liste exhaustive de ce qui s'est passé après la vaccination. Wikipédia est une encyclopédie et présente donc un synthèse des connaissances. À l'avenir essayez de ne pas citer des cas mais des études.

--Cedrcha (discuter) 30 mai 2021 à 11:59 (CEST)

Étonnant, vous venez me donner des leçons alors que vous n'êtes ici que depuis le mois d'avril et que vous n'intervenez presque que sur la page du tozinaméran.... ce qui me fait soupçonner un conflit d'intérêt de votre part. Ne seriez vous pas lié au labo ? Mastabah (discuter) 2 juin 2021 à 12:41 (CEST)

Désolé de vous décevoir, je ne suis lié en quelconque manière à un laboratoire pharmaceutique. Je souhaite apporter ma contribution à Wikipédia notamment en ce qui concerne le fonctionnement du Vaccin car je pense qu'il est important d'avoir accès à ces informations facilement. Je ne suis pas un militant. --Cedrcha (discuter) 3 juin 2021 à 09:15 (CEST)

Ah ! le Vaccin avec une majuscule.... mais pourquoi n'intervenez-vous pas sur les autres vaccins ? Mastabah (discuter) 3 juin 2021 à 09:27 (CEST)

Avertissement suppression « Robin des Toits »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robin des Toits » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robin des Toits/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2021 à 15:58 (CEST)

Affaire Boulin

Bonjour Mastabah,

Pouvez-vous me confirmer que mes modifications sur l’article consacré à l’affaire Robert Boulin ne changent pas le sens de vos ajouts de ce jour ?

Cordialement, Cheep (✉) 25 juillet 2021 à 16:08 (CEST)

Bonjour Cheep, je confirme que vos modifications ne changent pas le sens, cordialement Mastabah (discuter) 25 juillet 2021 à 16:32 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Yves Simon »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Yves Simon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Simon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 août 2021 à 18:40 (CEST)

Avertissement suppression « Alexis Cossette-Trudel »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alexis Cossette-Trudel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Cossette-Trudel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2021 à 23:30 (CEST)

L'article Prieuré de Sion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prieuré de Sion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prieuré de Sion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- Alaspada (d) 28 octobre 2021 à 22:34 (CEST)

Molnupavir

Bonjour. Je vous ai notifié dans Discussion:Molnupiravir#Travail_inédit?_Problèmes_de_neutralité_et_de_proportion?, mais vous avez continué à modifier la page. Est-il possible d'arrêter les modification jusqu'à ce que les contributeurs aient trouvé un consensus sur la marche à suivre? --Lewisiscrazy (discuter) 10 novembre 2021 à 15:04 (CET)

bonsoir, il y a de l'actualité sur le sujet et chacun peut contribuer non ? Je ne vois pas de quelle marche à suivre vous voulez parler, mais bon j'attends. Mastabah (discuter) 10 novembre 2021 à 16:14 (CET)

Bine sûr. Mais je vous notifie dans une discussion à laquelle vous pouvez contribuer. Il y a un bandeau en tête d'article qu'il est difficile d'ignorer totalement. Lewisiscrazy (discuter) 10 novembre 2021 à 16:33 (CET)

L'article Philippe Aimar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Aimar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Aimar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ydecreux (discuter) 13 novembre 2021 à 10:36 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Mastabah,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Totodu74 (devesar…) 15 novembre 2021 à 16:53 (CET)

de quoi parlez Vous ? de quel article ? tout ce que je mets est sourcé Mastabah (discuter) 15 novembre 2021 à 17:32 (CET)

typographie

Ainsi Le milliardaire (article clofoctol) --AliceBzh (discuter) 27 novembre 2021 à 14:36 (CET)

Quelques pages d'aide pour continuer à contribuer

Bonjour Mastabah. Compte tenu des différents messages sur cette page (qu'ils soient ou non de votre plume), je vous encourage à lire quelques pages d'aide :

• Wikipédia:Supposez la bonne foi,
• Wikipédia:Citez vos sources (notamment le paragraphe "Qualité des sources"),
• Wikipédia:Importance disproportionnée (découlant de Wikipédia:Neutralité). SammyDay (discuter) 13 décembre 2021 à 16:09 (CET)

bonsoir monsieur, savez-vous lire ? Pour l'article de Gaccio, je n'ai mis aucune info, j'ai juste structuré, organisé l'article pour une meilleure lecture et vérifié que collectif Roosevelt n'existait plus ! rien de plus. Mastabah (discuter) 13 décembre 2021 à 16:29 (CET)

Vous devriez pouvoir vous passer des remarques du type de votre première phrase, puisque cela va à l'encontre des règles de savoir-vivre, un des principes fondateurs du projet, que tout un chacun se doit d'appliquer. Concernant Gaccio, je n'ai aucune remarque à vous faire - si vous avez bien lu ce que j'ai écrit, je réagis aux messages sur votre page de discussion. SammyDay (discuter) 13 décembre 2021 à 17:17 (CET)

L'admissibilité de l'article « Louis Fouché » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louis Fouché » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Fouché/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2022 à 22:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean de Breteuil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean de Breteuil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Breteuil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2022 à 23:18 (CEST)

ivermectine étude fiable ou non en Afrique du Sud

Je pose la question, là : Discussion:Controverse autour des traitements à l'hydroxychloroquine ou à l'ivermectine contre la Covid-19#Afrique du Sud. Wisdood (discuter) 16 mai 2022 à 11:49 (CEST)

POV Pushing sans source secondaire

Ce n'est pas la première fois que vous faites du POV Pushing "complotiste" en justifiant vos modifications par de simples sources primaires.

Une telle pratique n'est pas acceptable sur wikipédia. Durifon (discuter) 25 novembre 2022 à 14:36 (CET)

Pour avoir un aperçu de l'ensemble de son oeuvre sur Wikipedia : Special:Contributions/Mastabah. Wisdood (discuter) 12 décembre 2022 à 15:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lucile Cornet-Vernet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lucile Cornet-Vernet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucile Cornet-Vernet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 12 décembre 2022 à 09:10 (CET)

Après que...

Bonjour @Mastabah, les phrases introduites par « après que » se conjuguent à l’indicatif. Vous finirez de vous en convaincre après que vous aurez lu ce qui suit : remplacez mentalement « après que » par « une fois que », « dès que » ou, plus simplement, par « lorsque ».
N’hésitez pas à consulter cette petite note, sur academie-francaise.fr. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 26 décembre 2022 à 13:44 (CET)

Bonjour, Merci pour la remarque, d'autant que je le savais. Les habitudes ont la vie dure parfois. Mastabah (discuter) 26 décembre 2022 à 14:42 (CET)

Blocage

panneau sens interdit

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 11 janvier 2023 à 16:15 (CET) avec ce motif : « Modifications non constructives : Pas là pour contribuer sereinement ».

Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 janvier 2023 à 16:15 (CET)

Pourrai-je connaitre les raisons de ce blocage ? Mastabah (discuter) 12 janvier 2023 à 10:11 (CET)

Voir Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Demande_de_blocage_de_Mastabah Durifon (discuter) 13 janvier 2023 à 10:11 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Paul Bourre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Bourre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Bourre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 23:35 (CEST)